※ 引述《AlanLive (Alan)》之銘言:
: Google 官方給出的 JPG & WebP 比較圖
: http://code.google.com/intl/zh-TW/speed/webp/gallery.html
http://code.google.com/intl/zh-TW/speed/webp/index.html
稍微看了下關於壓縮的技術,看說明是利用跟影片的V8同原理,採用預測下一個
相鄰圖塊的變化量,預估計算兩圖塊差異來記錄,所以明顯的有單調背景或簡單
構造的圖,壓縮效果非常好。JPEG沒有預測的功能,這部分應該是壓縮跟運算量
主要的差異點。
不過現在有個小盲點,壓縮慢只會痛一次不影響,但用原生解碼顯示圖片的效率
還不知道怎樣。如果顯示還要額外等個幾秒,大概就不會想用,多的時間夠讓同
畫質JPEG讀取了。
順便一提,影片的預測是用時間軸,變化量大多情況會遠小於同畫面的相鄰區塊,
所以效率會更好。另外是WebP要發音成"weppy"(威皮)。
--
: Google 官方給出的 JPG & WebP 比較圖
: http://code.google.com/intl/zh-TW/speed/webp/gallery.html
http://code.google.com/intl/zh-TW/speed/webp/index.html
稍微看了下關於壓縮的技術,看說明是利用跟影片的V8同原理,採用預測下一個
相鄰圖塊的變化量,預估計算兩圖塊差異來記錄,所以明顯的有單調背景或簡單
構造的圖,壓縮效果非常好。JPEG沒有預測的功能,這部分應該是壓縮跟運算量
主要的差異點。
不過現在有個小盲點,壓縮慢只會痛一次不影響,但用原生解碼顯示圖片的效率
還不知道怎樣。如果顯示還要額外等個幾秒,大概就不會想用,多的時間夠讓同
畫質JPEG讀取了。
順便一提,影片的預測是用時間軸,變化量大多情況會遠小於同畫面的相鄰區塊,
所以效率會更好。另外是WebP要發音成"weppy"(威皮)。
--
All Comments